依赖有限公司股东“过桥交易”而展开的危险性的资本游戏于是以渐渐浮出水面。 7月2日，上海莱士公告称之为，有限公司股东科瑞天诚持有人的公司7000.03万股股份被作价5.82亿元交付给债权人平安银行以抵偿适当债务。
这距离上海莱士上一次公布科瑞天诚被动平安保险公告还将近一个月的时间。 大股东“债务危机”的火苗或许正在烧向上市公司。
上海莱士2019年度报告表明，截至报告期末，公司对深圳市熹丰佳业投资有限公司（以下全称“深圳熹丰”）的贴现账款为1.17亿元，账龄为3年以内，占到其他贴现账款期末余额的比例为92.74%，公司全部计提坏账打算。 离奇的是，《中国经营报》记者找到，深圳熹丰和上海莱士大股东莱士中国100%有限公司的深圳莱士凯吉投资咨询有限公司（以下全称“莱士凯吉”）具备完全相同的联系电话和邮箱。
深圳熹丰为何不会跟上海莱士大股东具备完全相同的联系电话和邮箱？这意味着是凑巧吗？ 7月15日，上海莱士涉及工作人员仅有恢复记者回应：近期无暇定期报告，涉及负责人也在公干，目前公司经营状况较为较好，公司情况可通过巨潮资讯网理解。 大股东和欠款方高度关联 2017年4月，上海莱士子公司郑州莱士与深圳熹丰签订《湖北广仁药业有限公司股权转让协议》。郑州莱士将其持有人的湖北广仁药业有限公司（“广仁药业”）100%股权转让给深圳熹丰，总价款为人民币 2.38亿元。 协议还誓约深圳熹丰在工商更改注册获得股权的同时，不应将甚广仁药业100%股权质押给郑州莱士为其缴纳总价款的义务获取借贷。
协议签订后，深圳熹丰于2017年4月28日向郑州莱士缴纳了第一笔款项即人民币1.21亿元，郑州莱士按协议誓约将甚广仁药业股权移往，深圳熹丰亦按大约办理了股权质押登记手续。 不过，深圳熹丰未于协议誓约到期日前缴纳剩下款项，郑州莱士采行了与对方书面协商余款缴纳时间、多次发文告诉其债权人情况并敦促及时偿还等催收措施。
在多次催收违宪的情况下，郑州莱士于2019年7月就上述剩下出让款项的缴纳控告至郑州市中级人民法院，双方经友好关系协商，就剩下出让价款遵守事宜达成协议妥协。《妥协协议誓约》剩下出让价款调减为人民币6000万元以及深圳熹丰订于2020年3月31日缴纳完剩下出让价款。 不过，根据上海莱士透露，截至其2019年报报告日，仍未接到深圳熹丰缴纳的股权转让款，“本公司已对贴现深圳熹丰的股权转让款单项计提预期信用损失”。
工商登记信息表明，2014、2015年度报告中，莱士凯吉注册的企业电子邮箱为cuiyaping0086@126.com，企业联系电话为0755-83501596。2016年、2017年企业联系电话更改为137xxxx5619。2018年企业电子邮箱更改为492564574@qq.com，企业联系电话仍为137 xxxx 5619。 2017年度报告中，深圳熹丰注册的企业电子邮箱为cuiyaping0086@126.com，企业联系电话为137 xxxx 5619。
2018年、2019年电子邮箱更改为492564574@qq.com ；企业联系电话仍为137 xxxx 5619。 更为奇怪的是， 2019年度报告中，何志平、张文莉掌控的深圳市天骥盈富投资有限公司有限公司电子邮箱同为492564574@qq.com ；企业联系电话也为137 xxxx 5619。而何志平旗下新疆华建恒业股权投资有限公司也是上海莱士前十大股东之一。
有限公司股东质押“爆仓” 7月2日，根据上海莱士公告，公司有限公司股东科瑞天诚近日接到法院继续执行裁定书，科瑞天诚持有人的公司股份7000.03万股被作价人民币5.82亿元，交付给债权人平安银行以抵偿适当债务。科瑞天诚因此被动平安保险上海莱士7000.03万股（占到上海莱士总股本的1.04%）。 一个月之前，根据上海莱士6月6日公布的公告回应，公司有限公司股东科瑞天诚完全一致行动人宁波科瑞金鼎原质押给中铁信托的1020万股上海莱士股票因逾期并未按誓约购得而包含债权人。
根据涉及法院继续执行裁定书，上述股票作价8639.4万元，交付给中铁信托以抵偿适当债务。 另据理解，截至2020年6月30日，科瑞天诚共计持有人上海莱士股份14.76亿股，占到上海莱士总股本的21.89%，总计质押所持有人的上海莱士股份14.74亿股，占到上海莱士总股本的21.86%，总计被失效所持有人的上海莱士股份14.74亿股，占到上海莱士总股本的21.86%。 早已，深交所中小板公司管理部拒绝上海莱士辨别自2019年以来公司大股东明确平安保险情况，并解释涉及平安保险否违背涉及管理规定。
根据上海莱士方面的恢复，2019年1月1日至面谈函恢复透露日，科瑞天诚及其完全一致行动人合计被动平安保险4699股，占到当时总股本的比例为0.7%。莱士中国及其完全一致行动人合计被动平安保险2.04亿股，占到当时总股本的比例为3.03%。
上海莱士方面说明称之为，科瑞天诚、莱士中国及其各自完全一致行动人上述平安保险是由于债权人向法院申请人强制执行并处理质押股份而造成的被动平安保险不道德。 “为减轻和解决问题债务危机，科瑞天诚及莱士中国大力面临，一方面主动与各债权人保持良好交流，真诚解释面对的问题和艰难，与债权人大力探究解决方案，及时通报涉及方案工作进展等，力争获得债权人的解读和反对，希望消弭债务风险；另一方面大力引入战略投资者以取得增量资金和信用，减少债务规模，减轻债务压力，防止平仓风险。” 上海莱士方面回应，截至目前，上市公司日常生产经营长时间，业绩急剧提高，财务状况较好，有限公司股东被动平安保险并未对公司管理结构及持续经营产生实质影响。
过桥并购资本局 “大股东质押股票，大大经常出现在拍卖会市场上，直说，公司就没任何点子和行动？”对于上海莱士大股东股权质押的形式，投资者们意见颇多。 6月3日，上海莱士在恢复投资者发问时回应：“公司有限公司股东环绕公司内生快速增长、外延收购的发展战略，通过质押提供资金先行并购涉及标的资产后，白鱼再行择机优先流经上市公司，造成其质押率低。由于资本市场波动，有限公司股东债务产生债权人，少数债权人通过处理质押股份造成有限公司股东所所持股份不存在被动平安保险情形。
自再次发生上述事项以来，有限公司股东仍然与各债权人展开大力交流与协商，同时，大力谋求政府部门涉及协助，并根据债权人拒绝，展开债务展期、筹集资金、新增保证金或抵押物等涉及措施防止平仓风险。目前，有限公司股东不不存在主动平安保险公司股票的情况，其控制权保持稳定。
” 事实上，“通过质押提供资金先行并购涉及标的资产，再行择机优先流经上市公司”正是上海莱士大大反复的资本操作者。 公开发表资料表明，上海莱士主营业务为生产和销售血液制品，主要产品为人血白蛋白、静注人免疫球蛋白、特异性免疫球蛋白、凝血因子类产品等，是目前中国仅次于的血液制品生产企业之一。
2013年7月，上海莱士向科瑞天诚、新疆华建、傅建平、肖湘阳并购邦和药业100%股权，标的资产的交易价格为18亿元。根据上海莱士方面讲解，在此次并购前，科瑞天诚于2013年5月通过市场化手段并购了邦和药业31.17%的股权，然后通过该次交易将持股权转让给上海莱士。
上海莱士称之为：“科瑞天诚先期并购邦和药业的股权，系由为了构建商定的交易结构和交易目的而展开的过桥决定。” 2014年，上海莱士如法炮制，以47.6亿元的交易价格筹划并购同路生物89.77%股权。 上海莱士回应：为符合同路生物原股东的现金对价拒绝，上市公司经与张振湖、科瑞天诚、莱士中国协商，要求由科瑞金鼎和深圳莱士先行现金出售再行以完全相同价格出让给上市公司，科瑞金鼎和深圳莱士在两次交易间不赚任何收益。
2016年，上海莱士有限公司股东科瑞天诚和莱士中国与多家投资公司牵头成立天诚国际投资，以全现金方式并购英国血液制品公司BPL100%股权，收购价格为10.59亿欧元（大约84.5亿元人民币）。上海莱士方面回应：为防止同业竞争，有限公司股东未来择机将BPL整体或涉及业务、资产注入上海莱士。2018年，上海莱士有限公司股东科瑞天诚和莱士中国又推展已完成了对德国血液制品企业Biotest的并购。 值得一提的是，上述两笔跨境并购都是以现金的方式展开交易。
有观点认为，这是科瑞天诚和莱士中国资金链被拖累的必要导火索。
本文来源：云开全站登录appkaiyun-www.cqhonghuo.com
